[PARLAMENTO EUROPEO PULITO] LA MOBILITAZIONE COMINCIA A SORTIRE I PRIMI EFFETTI maggio 24, 2010
Inviato da Andrea D'Ambra in : europa, parlamento europeo pulito , 10commentiCi eravamo lasciati al 3 Aprile scorso con il dietrofront di Carlo Casini (UDC/PPE). PARLAMENTO EUROPEO PULITO va avanti e mira ad ottenere l’ineleggibilità dei condannati attraverso la modifica dell’Atto del 1976 che ne regolamenta l’elezione.
Prima di aggiornarvi sulle ultime novità desidero però attirare la vostra attenzione su una cosa: se seguite questa iniziativa avrete probabilmente già inviato la vostra petizione compilando il modulo sul sito del Parlamento Europeo. Da quello che ho visto attraverso le statistiche del blog siete stati davvero in tanti a farlo. Ad ogni firmatario il Parlamento Europeo deve poi inviare una risposta con il numero della petizione e l’esito che a questa viene dato, oltre che pubblicarla sul sito della Commissione petizioni del Parlamento Europeo. Ora il problema è che nonostante queste centinaia e centinaia di petizioni inviate molti mi hanno scritto informandomi di non aver ricevuto nessuna risposta dopo l’invio della petizione e la cosa è confermata dall’assenza di qualsiasi petizione riguardante i condannati tra le petizione pubblicate sul sito negli ultimi mesi. E’ come se queste siano “scomparse” nel nulla. Per questo se anche voi avete in passato inviato la vostra petizione ma non avete ricevuto nessuna lettera di risposta vi invito in primo luogo a rinviare la vostra petizione (in fondo al post tutte le indicazioni) e in secondo luogo a denunciare questo “malfunzionamento” al Mediatore europeo in modo che questo possa verificare con il Parlamento Europeo cosa sia accaduto.
Tornando al merito della nostra “battaglia” l’europarlamentare liberale inglese Andrew Duff (ALDE), relatore della proposta di modifica dell’Atto del 1976 in cui chiediamo venga inserita l’ineleggibilità per i condannati ha presentato recentemente la sua bozza e con amara sorpresa ho constatato che all’interno non vi è ancora alcuna disposizione tesa a prevedere l’incompatibilità per i pregiudicati nonostante le tantissime e-mails da questo ricevute e la sua presenza all’interno dello stesso gruppo europeo in cui troviamo gli europarlamentari dell’Italia dei Valori. Duff non sembra ancora molto convinto di una tale esigenza anche se nel rapporto allegato alla proposta scrive (pag 44):
Diversi firmatari dall’Italia chiedono l’ineleggibilità dei condannati al Parlamento Europeo. La regola generale in tutta l’UE, tuttavia, è che quando una sentenza sia stata eseguita o pagata con una pena non c’è alcun impedimento alla riabilitazione, compresa la partecipazione elettorale. Gran parte degli Stati lasciano ai partiti politici - e in ultima analisi, agli elettori - di esercitare il loro potere discrezionale in merito a chi debba essere eletto al Parlamento. Tuttavia, può essere possibile, dopo ulteriori indagini, di introdurre il diritto di revoca sugli europarlamentari, laddove un europarlamentare venga condannato dopo la sua elezione questo potrebbe essere revocato con una petizione da parte degli elettori. Ciò potrebbe essere particolarmente opportuno in casi di uso improprio di fondi pubblici.
E’ un bel passo in avanti ma finché non avremo l’emendamento richiesto non ci fermeremo. Da quanto mi risulta nella stragrande maggioranza dei paesi europei non è possibile partecipare alle elezioni se condannati. Se guardiamo poi agli attuali condannati presenti al Parlamento Europeo in questa legislatura nessuno degli italiani mi risulta abbia scontato la sua pena in carcere. Non vedo quindi perché ci debbano essere regole diverse a seconda che i pregiudicati siano comuni cittadini o europarlamentari.Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge o come nella fattoria degli animali di Orwell alcuni sono più uguali di altri?
Duff farebbe bene ad ascoltare le centinaia di cittadini che hanno scritto anche a lui via e-mail o ancora i suoi colleghi di gruppo dell’Italia dei Valori che avevano nel loro programma alle scorse elezioni europee l’ineleggibilità dei condannati.
Dopo la presentazione della proposta Duff in Commissione Affari Costituzionali (Afco) e in seguito alle nostre sollecitazioni sono arrivate le prime risposte da parte degli europarlamentari italiani.
Roberto Gualtieri (PD/S&D) membro italiano dell’Afco, come testimoniato dal video in testa al post e da quanto gli stesso ha anche scritto sul suo blog , lo scorso 4 maggio nel corso del primo dibattito in Commissione Affari Costituzionali sul rapporto Duff sulla riforma dell’Atto elettorale del 20 settembre 1976 sull’elezione dei membri del Parlamento europeo, nella sua veste di relatore ombra per il Gruppo dei Socialisti e Democratici, ha posto l’esigenza di tenere conto della petizione dei cittadini sull’ineggibilità dei condannati con sentenza definitiva e ha formalmente chiesto ai servizi giuridici della Commissione di esaminare le modalità tecniche con cui tale principio potrebbe essere inserito nella proposta del Parlamento”
Niccolò Rinaldi (IDV/ALDE) capo delegazione dell’Italia del Valori mi scrive che come delegazione IdV presenteranno un emendamento in commisisone AFCO, sul cui testo è stato chiesto a Luigi De Magistris (IDV/ALDE) di preparare una bozza. Inoltre è in preparazione una dichiarazione scritta “Parlamento pulito” da depositare entro giugno, con l’obiettivo di ottenere il maggiore numero di firme di europarlamentari possibili.
In attesa degli sviluppi futuri tra le “curiosità” riguardanti i nostri europarlamentari da segnalare la vicenda che riguarda Potito Salatto (PDL/PPE) unico dei tre membri italiani della Commissione AFCO a non averci mai degnato di risposta, nell’occhio del ciclone in questi giorni per un affitto di un appartamento di circa 160 metri quadri a Roma, nel cuore del quartiere Prati, alla modica cifra di 615 euro al mese
C’è poi uno dei condannati, Vito Bonsignore (PDL/PPE) recentemente rinviato a giudizio per l’inchiesta BNL/SCALATA UNIPOL
E Antonello Antinoro (UDC/PPE) di cui già vi avevo aggiornato del suo “cambio di status” da indagato a rinviato a giudizio per voto di scambio, ultimamente accusato da un nuovo pentito
Chiudendo desidero ringraziare Beppe Grillo per aver dedicato un minipost a questa iniziativa e tutti quelli che tra voi hanno inserito e/o inseriranno sul proprio blog il banner PARLAMENTO EUROPEO PULITO per sostenere questa battaglia.
Bisogna farsi sentire visto che la votazione definitiva sulla proposta di modifica dell’Atto riguardante l’elezione degli europarlamentari è prevista in plenaria per il prossimo 20 Settembre.
ATTIVATI ANCHE TU PER UN PARLAMENTO EUROPEO SENZA CONDANNATI! ECCO COSA PUOI FARE:
Copia/incolla la seguente e-mail :
Dear MEP,
I’m writing to request the amendment of the Act on the election of representatives of the European Parliament by direct universal suffrage, annexed to the Council Decision 76/787/ECSC, EEC, Euratom of 20 September 1976 (the “Act”) to preclude the European Parliament to be accessed by convicted people. I trust that convicted people must not be able to stand for elections and become Members of the European Parliament.
As you may be aware, the Act does not contain a specific rule on this, and it simply refers to the national laws of the EU Member States. As a matter of fact, in several Member States there is no specific law preventing convicted people to stand as candidates and be elected in the Parliament. As an example, in Italy there is no such law: in fact, Italy is on the top list for number of people that are sitting on both the Italian and the European Parliament despite the fact that they have been sentenced and found guilty.
I know that in Autumn 2008 the Afco Committee started a revision of the Act, namely regarding the minimum age for voters and candidates. I trust a provision preventing convicted people from being elected and from sitting in the European Parliament must be adopted [see Article 190 EC Treaty].
Here below you will find some examples of people convicted in Italy (and abroad) that are currently sitting at the EU Parliament:
Some examples:
- Aldo Patriciello (EPP):
Convicted to four months for illegal financing: in the beginning of the 90s he gave 16 million of italian lires to a “political friend”. He has never been jailed.
-Mario Borghezio (EFD):
In 2005, he was found guilty of arson, for having set fire to the belongings of some immigrants sleeping under a bridge in Turin during a vigilante raid, sentenced to 2 months and 20 days imprisonment, commuted to a fine of 3.040 euros. He has never been jailed.
- Vito Bonsignore (EPP):
Convicted to 2 years of prison for attempted bribery for the contract the hospital of the italian city of Asti. He has never been jailed.
- Nick Griffin (NI):
Convicted for incitement to racial hatred for material denying the Holocaust.
- Jean Marie Le Pen (NI):
Convicted several times for racism or inciting racial hatred.And the list is even longer…
I consider that this matter falls within the priorities of the legislative term of this European Parliament as evidenced by the public survey published on April 2009 on the European Parliament website (Page 12: “A large percentage of Italians want the candidate eligibility criteria to be revised; this was also the case with most Europeans..”).
For all the above reasons, I’m addressing this request to you, trusting in your sensitivity toward this issue. I urge you to consider an amendment to the Act in the above mentioned manner. I’m confident that any EU citizen has the right to obtain that the position of Member of the European Parliament should not be accessible to any convicted people.
I look forward to receiving an answer from you.
Thank you very much for your consideration.Best regards
NOME E COGNOME
…E INVIALA:
* AL COMITATO AFFARI COSTITUZIONALI, AI MEMBRI DELLA COMMISSIONE AFFARI COSTITUZIONALI E AI CAPIGRUPPO DEL PARLAMENTO EUROPEO;
*ALLA COMMISSIONE PETIZIONI DEL PARLAMENTO EUROPEO
* ISCRIVITI AL GRUPPO SU FACEBOOK
* SCRIVI AL TUO EURODEPUTATO E CHIEDIGLI DI PRENDERE POSIZIONE SULL’INIZIATIVA
* CONTATTA EURONEWS CHIEDENDO DI OCCUPARSI DELL’ARGOMENTO;
* RESTA AGGIORNATO SULL’INIZIATIVA: INVIA UNA E-MAIL PER ISCRIVERTI ALLA NEWSLETTER
* PROMUOVI L’INIZIATIVA IN RETE: INSERISCI IL LOGO SUL TUO BLOG:
Copia e incolla il codice:
Leggi tutti i post di questa iniziativa
POLITICA AGRICOLA COMUNE: ELENCO DEI BENEFICIARI DEI FONDI EUROPEI SULL’ISOLA D’ISCHIA maggio 20, 2010
Inviato da Andrea D'Ambra in : ambiente, europa, trasparenza , aggiungi un commento
ISCHIA
Esercizio finanziario: 2008
PTRPTM39R13H742G PETRONIO PAOLO TOMMASO ISCHIA 80077 1.528,06 €
FRTGRD33S17C723Z FORTUNA GERARDO ISCHIA 80077 937,39 €
CRVCMN51D23I197Z CIERVO CARMINE ISCHIA 80077 222,35 €
STNNTN53S02E329C STANZIOLA ANTONIO ISCHIA 80070 114,17 €
Esercizio finanziario 2009
00883560534 ABBADIA ARDENGHESCA SAS DI PILATO VITTORIO E C. ISCHIA 80077 2.023,03 €
PTRPTM39R13H742G PETRONIO PAOLO TOMMASO ISCHIA 80077 1.540,91 €
FRTGRD33S17C723Z FORTUNA GERARDO ISCHIA 80077 879,21 €
NZZDNT57H25A281T NUZZO DONATO ISCHIA 80070 316,11 €
STNNTN53S02E329C STANZIOLA ANTONIO ISCHIA 80070 114,17 €
CASAMICCIOLA
Nessun risultato
LACCO AMENO
Esercizio finanziario 2008
DMIMLA51A59C361G DI MAIO AMALIA LACCO AMENO 80076 1.210,38 €
GMBVCN71P10E396U GAMBONI VINCENZO LACCO AMENO 80076 288,54 €
Esercizio finanziario 2009
DMIMLA51A59C361G DI MAIO AMALIA LACCO AMENO 80076 1.210,38 €
GMBVCN71P10E396U GAMBONI VINCENZO LACCO AMENO 80076 303,73 €
FORIO
Esercizio finanziario 2008
PNRSNT54R45I483Z PANARIELLO ASSUNTA FORIO 80075 7.735,78 €
00275570638 D’AMBRA VINI D’ISCHIA - SRL FORIO 80075 4.028,12 €
06710820637 TERRA MIA SRL FORIO 80075 2.828,45 €
SCMBRN65L09F157W SCUMACE BRUNO FORIO 80075 1.499,41 €
DLSVTI57T02D702H DI LUSTRO VITO FORIO 80075 363,16 €
GRMMSB48P62B391T GERMANO MARIA ISABELLA FORIO 80075 164,51 €
DGVGFR51C19F839S DI GIOVANNI GIANFRANCO FORIO 80075 66,57 €
Esercizio finanziario 2009
MNTLCU36H66D702B MONTE LUCIA FORIO 80075 9.627,69 €
DLSVTI57T02D702H DI LUSTRO VITO FORIO 80075 6.511,80 €
MPGSVT69H06E329D IMPAGLIAZZO SALVATORE FORIO 80075 1.383,25 €
00275570638 D’AMBRA VINI D’ISCHIA - SRL FORIO 80075 1.336,97 €
SCMBRN65L09F157W SCUMACE BRUNO FORIO 80075 1.133,87 €
CLLFNC31A26D702U COLELLA FRANCESCO PAOLO FORIO 80075 706,24 €
RZZCML54L55I115S RIZZO CARMELA FORIO 80075 365,46 €
GRMMSB48P62B391T GERMANO MARIA ISABELLA FORIO 80075 164,51 €
SERRARA FONTANA
Nessun risultato
BARANO
Nessun risultato
NEMICO DEL POPOLO maggio 15, 2010
Inviato da Andrea D'Ambra in : informazione , 2commentiSussurri&grida
Nemico del popolo
( 19-9-2008 Domenico Di Meglio ) “Nemico del popolo” è un dramma di Ibsen che vissè per lungo tempo a Casamicciola, dove è ricordato con una lapide in piazza Marina e con annuali celebrazioni, durante le quali sarebbe utile mettere in scena quell’opera, che potrebbe essere stata ispirata al grande drammaturgo dai casamicciolesi di ieri, non tanto dissimili da quelli di oggi. Il dramma – che ho visto in una versione cinematografica – si svolge in una località termale. Qui un medico scopre un grave pericolo per l’uomo e cerca di mettere sull’avviso le autorità, prima criticato, poi aggredito dai compaesani che temevano di avere contraccolpi economici negativi da quelle rivelazioni. Alla fine l’interesse economico dei miopi e gretti paesani ebbe il sopravvento sulla salute e sul futuro, il medico venne additato come “nemico del popolo” e la sua scoperta insabbiata fino all’esplosione del malanno, ai morti, alla tragedia.
Ho ricordato questo dramma di Ibsen, perché un casamicciolese interessato agli affari costi quel che costi, si comporta come quei protagonisti in negativo dell’opera teatrale. Dinanzi alle mie circostanziate segnalazioni (come la rivelazione delle analisi che definiscono buona per “verde pubblico” la sabbia puzzolente del porto usata per rioascere la spiaggia e far risparmiare un mucchio di soldi al privato) mi accusa di volere il male del turismo isolano, di essere, quindi, il “nemico del popolo” immortalato dal drammaturgo ricordato in Piazza Marina. Il problema è di accertare chi è veramente nemico del popolo tra chi si preoccupa del colpi negativi che certi comportamenti possono determinare al turismo ed al futuro degli ischitani e chi queste cose nasconde per interessi settari e privati, esponendo a rischi seri la gente che non sa. Penso che i secondi sono i veri nemici del popolo e in quanto tali andrebbero sanzionati e puniti se l’obbligatorietà dell’azione penale non venisse sopraffatta da carichi di lavoro meno pregnanti e per niente utili al Popolo per difendersi dai suoi nemici.
CHE UOVA MANGI? OCCHIO AL CODICE! maggio 8, 2010
Inviato da Andrea D'Ambra in : alimentazione, consumo, salute , aggiungi un commento
Galline ovaiole in gabbie di batteria
SPAZIO E BENESSERE QUESTE LE DIFFERENZE
• Uova biologiche
Accesso quotidiano all’esterno, spazio di almeno 2,5 metri quadrati per gallina,nidi, trespoli, lettiere, un massimo di dodici galline per metro quadrato al coperto,mangime biologico.
• Uova da allevamento all’aperto
Accesso quotidiano all’aperto, spazio di almeno 2,5 metri quadrati per gallina,nidi, trespoli, lettiere, un massimo di dodici galline per metro quadrato al coperto.
• Uova da allevamento a terra
Allevamento a terra senza gabbie, ma in capannoni chiusi senza accesso all’esterno, un massimo di dodici galline per metro quadrato, nidi, trespoli, lettiere.
• Uova da allevamento in gabbia
Allevamento intensivo in batteria,quattro o cinque galline per gabbia, spazio inferiore ad un foglio di carta A4, assenza
di nidi, trespoli e lettiere, impossibilità di esprimere comportamenti naturali,luce artificiale forzata e taglio del becco per evitare il cannibalismo. Proibite a partire dal 1° gennaio 2012.
• Uova da allevamento in gabbie “arricchite”
Gabbie modificate, spazio non inferiore ai 750 centimetri quadrati per gallina,nido, lettiera che consenta di razzolare, posatoio, un sistema di abbeveraggio, dispositivi per accorciare le unghie.Ancora tollerate, ma non in grado di risolvere il problema.I costi di conversione delle gabbie, in sistemi “arricchiti” sono troppo alti.
Imparare a decodificare il codice identificativo
Ogni uovo ha la sua carta d’identità. Secondo la normativa in vigore, le uova in commercio, oltre all’etichettatura che ne dichiara la categoria e ne consente la cosiddetta tracciabilità, devono essere identificate anche in base al metodo di allevamento, per rendere chiaro al consumatore in quali condizioni di vita siano state tenute le galline ovaiole che le hanno deposte.
Dal 2004 il sistema di etichettatura prevede che sul guscio di ciascun uovo sia timbrato un codice alfanumerico con, nell’ordine: un numero che indica la tipologia di allevamento; una sigla per lo Stato di produzione; un numero per il comune di allevamento e la sigla della provincia di appartenenza; un codice relativo al nome e luogo dell’allevamento di deposizione; la data di scadenza.
Il numero che identifica il tipo d’allevamento è:
0 per la produzione biologica;
1 per quella all’aperto;
2 a terra;
3 in gabbia.
Secondo recenti studi scientifici condotti nell’Università della Pennsylvania e pubblicati sul “British Journal of Nutrition”, le uova da allevamento biologico o all’aperto sarebbero più ricche di omega 3, vitamina A, E, D, B12, beta carotene, acido folico e conterrebbero meno colesterolo.
Da Il Salvagente del 22-29 aprile 2010
L’EUROPA IN STATO DI SHOCK DOPO LA VISITA ALLE DISCARICHE CAMPANE maggio 2, 2010
Inviato da Andrea D'Ambra in : ambiente, europa , 1 commento finoraMenomale che ci resta l’Europa!
